Come riconoscere una Fake News
|
Leggi il mio libro Clicca per saperne di più |
-
La Falsa Causa (non causa pro causa)
Quando scambiamo la coincidenza per spiegazione “Dopo X è successo Y, quindi X ha causato Y.” Questo è il cuore della Falsa Causa: confondere la correlazione (o la semplice successione temporale) con la causalità. In logica classica è detta anche non causa pro causa; tra le forme comuni ci sono post hoc ergo propter hoc (“dopo questo, dunque a causa di questo”) e cum hoc ergo propter hoc (“insieme a questo, dunque a causa di questo”). Che cos’è la Falsa Causa Attribuiamo a un fattore A la causa di un effetto B solo perché A precede B o varia insieme…
-
La Generalizzazione Affrettata
Quando pochi casi diventano “la regola” Capita di trarre conclusioni generali da pochi esempi o da casi particolari. È la fallacia della Generalizzazione Affrettata: si osserva un frammento di realtà e lo si estende a tutto l’insieme, ignorando la dimensione del campione, il contesto e possibili spiegazioni alternative. Che cos’è la Generalizzazione Affrettata È un errore di inferenza: da un numero insufficiente di osservazioni (o da osservazioni non rappresentative) si inferisce una regola generale. Spesso nasce da aneddoti, esperienze personali, sondaggi mal costruiti o dati raccolti in condizioni particolari. Un esempio semplice “Ho comprato due volte quel marchio e si…
-
La Petizione di Principio (Petitio principii)
Quando la conclusione è nascosta nelle premesse Capita spesso di leggere o ascoltare argomentazioni che “girano in tondo”: invece di dimostrare una tesi, la presuppongono. È la fallacia della Petizione di Principio (o ragionamento circolare): la conclusione viene data per scontata nelle premesse, magari con parole diverse o definizioni ridondanti. L’effetto è una spiegazione che sembra convincente ma non aggiunge informazioni nuove. Che cos’è la Petizione di Principio Struttura tipica: Se però Y implica già X (o è X riformulato), non c’è prova ma circolarità. Un esempio semplice “Questo integratore è efficace perché rafforza le difese.” “Efficace” e “rafforza le…
-
L’Appello alla Popolarità (Argumentum ad Populum)
Quando “lo dicono tutti” diventa una prova (ma non lo è) “Se lo pensano in tanti, allora dev’essere vero.” È questa l’idea alla base dell’Appello alla Popolarità: confondere il consenso con la verità, l’applauso con l’argomento, il numero di mani alzate con le prove. La popolarità può dire molto su gusti e preferenze, quasi nulla sulla validità di un’affermazione fattuale. Che cos’è l’Appello alla Popolarità È la fallacia per cui si considera una tesi vera o giusta perché sostenuta dalla maggioranza o perché “tutti lo sanno”. Invece di portare evidenze, si cita il consenso (reale o presunto). Ma la verità…
-
L’Uomo di Paglia (Straw Man)
Quando si deforma l’argomento per vincere facile Nel confronto pubblico – dai social alla politica, fino al marketing – capita spesso di assistere a discussioni in cui l’argomento originale viene storpiato in una versione più fragile, più estrema o semplicemente diversa, per poi essere “abbattuto” con facilità. È la fallacia dell’Uomo di Paglia: non si confuta la tesi reale, se ne costruisce una di comodo. Che cos’è l’Uomo di Paglia Schema tipico: L’errore logico sta nel fatto che T’ non è la tesi di partenza. Invece di rispondere all’idea reale, ci si batte contro una rappresentazione distorta. L’opposto virtuoso si…
-
L’Appello alla Paura (Argumentum ad Metum)
Quando la paura sostituisce gli argomenti La paura è una potente leva emotiva. Serve alla sopravvivenza, ma quando viene usata per convincere al posto delle prove diventa una fallacia: l’Appello alla Paura (argumentum ad metum). Funziona così: si evoca un pericolo reale o immaginario, lo si amplifica e lo si collega a una conclusione che “dovremmo” accettare senza ulteriori domande. Più l’emozione sale, più il ragionamento scende. Che cos’è l’Appello alla Paura È una strategia retorica che mira a persuadere spaventando: “Se non fai/approvi X, accadrà Y (terribile)”. Invece di portare dati, probabilità e alternative, si offre un aut aut…
-
L’Appello all’Autorità (Argumentum ad Verecundiam)
Quando si crede a qualcosa solo perché lo dice qualcuno di “importante” Nel mondo della comunicazione, della pubblicità e dei social media, capita spesso di imbattersi in argomentazioni che sembrano convincenti solo perché pronunciate da personaggi famosi, esperti in altri settori o autorità riconosciute. Questa è la fallacia dell’Appello all’Autorità, o in latino, Argumentum ad Verecundiam. Che cos’è l’Appello all’Autorità? Questa fallacia si verifica quando si considera una dichiarazione vera solo perché proviene da una persona autorevole, senza esaminare le prove o la validità dell’argomento. Il problema non è l’autorità in sé, ma il fatto che si salta il passaggio…
-
L’Argumentum Ad Hominem
In ogni dibattito, pubblico o privato, ci si aspetta che le argomentazioni vengano analizzate e confrontate sul piano della logica e dei contenuti. Tuttavia, capita spesso che si finisca per spostare il bersaglio dall’argomento alla persona che lo sostiene. Questo tipo di errore è noto come Argumentum Ad Hominem, una delle fallacie logiche più diffuse e riconoscibili. Che cos’è l’Argumentum Ad Hominem? Il termine latino “Ad Hominem” significa letteralmente “contro l’uomo”. Questa fallacia si verifica quando si cerca di screditare un argomento non affrontandolo direttamente, ma attaccando chi lo propone, spesso con riferimenti alla sua moralità, coerenza, carattere o motivazioni.…
-
La fallacia della Falsa Equivalenza
Nella vita quotidiana e nei dibattiti, capita spesso di sentirsi dire che due cose sono equivalenti, anche quando in realtà non lo sono. Questo errore logico è conosciuto come falsa equivalenza e può portare a conclusioni sbagliate o a una percezione distorta della realtà. Che cos’è l’Errore della Falsa Equivalenza? La falsa equivalenza è una fallacia logica in cui si afferma che due cose siano uguali o comparabili semplicemente perché condividono alcune somiglianze, ignorando le differenze fondamentali. Questo errore si verifica quando ci si concentra su aspetti superficiali o irrilevanti, trascurando le caratteristiche più importanti. Un esempio semplice “Le mele…
-
La fallacia “Non Sequitur” o non causa pro causa
Quando la conclusione non segue le premesse Tra le fallacie logiche più comuni, il non causa pro causa – meglio conosciuto come “Non Sequitur” – è un errore che si verifica quando una conclusione non segue logicamente dalle premesse. Questa fallacia può sembrare innocua, ma spesso viene utilizzata per confondere o persuadere in modo subdolo. Che cos’è un Non Sequitur? Il termine “Non Sequitur” deriva dal latino e significa “non segue”. Si riferisce a qualsiasi argomentazione in cui la conclusione non deriva logicamente dalle premesse iniziali, creando un salto logico ingiustificato. Un esempio semplice Premessa: Se una persona è ricca,…
-
La Fallacia della “Negazione dell’Antecedente”
Tra i diversi errori logici che possono compromettere la validità di un ragionamento, la fallacia della “Negazione dell’Antecedente” è uno dei più subdoli. Pur sembrando inizialmente plausibile, questa fallacia si basa su una relazione causale errata che ignora possibili alternative. Che cos’è la Fallacia della Negazione dell’Antecedente? La fallacia della negazione dell’antecedente si verifica quando si assume erroneamente che, dato che una certa condizione (A) è falsa, allora il risultato (B) non possa verificarsi. In altre parole: Questo ragionamento è fallace, poiché ignora che il risultato (B) potrebbe essere causato anche da fattori diversi da A. Un esempio semplice Se…
-
La Fallacia dell’Affermazione del conseguente
Nell’ambito del ragionamento logico, ci sono errori che sembrano innocui ma che possono portarci a conclusioni completamente sbagliate. Una di queste è la Fallacia dell’Affermazione del conseguente, un errore logico tanto comune quanto pericoloso nei dibattiti, nei social media e persino nella vita quotidiana. Che cos’è la Fallacia dell’Affermazione del conseguente? La fallacia della conseguenza affermata si verifica quando si assume erroneamente che, dato che se una certa condizione porta a un risultato, allora la presenza di quel risultato implica automaticamente la condizione originale. In altre parole: Questo tipo di ragionamento è fallace, poiché ignora la possibilità che B possa…